摘要：关于新中国成立后农村生产发展思路及路径的问题，历来有两派观点。一种认为应坚持新民主主义社会论;另一种强调国家可通过互助合作直接走向社会主义发展道路。因地方实践的差异性与复杂性，两种理论概括很难准确表达全国的总体发展方向。笔者基于对1949—1953年山东省聊城县的史料爬梳，发现两种发展倾向并非"非此即彼"，而是互相补充的关系。以1951年抗美援朝运动与上级认定的贫富分化趋势为转折点，农村发展有明显的阶段性特征。这种转变看似偶然，实则背后有其必然性的因素。这也将重新启发我们对新民主主义实践情况的思考。　

　　全文见附件